Учебно-методический центр

по аттестации научно-педагогических работников ВУЗов




Главная | Философия | Обществоведение | Книги | Учебники | Методики | История | Религия | Цели и задачи | Материалы

Соглашение по торговым аспектам интеллектуальной собственности (ТРИПС)

Соглашение ТРИПС, подписанное под эгидой ВТО в ходе Уругвайского раунда переговоров охватывает практически все виды интеллектуальной собственности, регламентирует взаимоотношения между ее владельцем и государством, устанавливает степень ответственности за нарушение прав на интеллектуальную  собственность.

Цель соглашения ТРИПС заключается в содействии развитию торговли и создании для нее более надежной правовой базы.

Страны-участницы должны предоставить гражданам из других стран-участниц не меньший объем прав на объекты интеллектуальной собственности, чем тот, которым пользуются собственные граждане этого государства («национальный режим»), а также предоставлять гражданам любой из стран-участниц равные права в вопросах охраны интеллектуальной собственности («режим наибольшего благоприятствования» для иностранцев из других стран, участвующих в Соглашении).

В отличие от других международных соглашений в этой сфере оно определяет конкретные сроки приведения законодательств стран-участниц в соответствие с выработанными нормами, предусматривает жесткий контроль за выполнением этих норм, создает     механизм     решения     спорных     вопросов на  межгосударственном уровне.   Интеллектуальная     собственность рассматривается Соглашением ТРИПС как объект международной торговли, а ее защита предстает, по сути дела, как одна из форм внешнеторгового регулирования.

В отношении       условий       переходного       периода для стран, вступающих в ВТО, Соглашение предусматривает: одногодичный срок для развитых стран – за это время они должны привести свое законодательство и практику в соответствие с Соглашением. Развивающиеся страны и, в целом, страны    с    переходной    экономикой    должны    выполнить    эти обязательства в течение пяти лет, а наименее развитые чтраны – в течение 11 лет.

Соглашение  ТРИПС  прямо  использует  стандарты  охраны, принятые  Бернской  конвенцией  об            охране  литературных  и художественных произведений и Римской конвенции  об охране интересов    артистов — исполнителей, производителей фонограмм. В   частности   оно обязывает: применять   нормы   по   самому   последнему   варианту   Бернской конвенции и тем самым расширяет поле влияния    охраны, предоставляемой по Бернской конвенции.

Выполнение Соглашения не означает создания в отдельно взятой стране какого-то самостоятельного юридического механизма для обеспечения прав на интеллектуальную собственность. Соглашение ТРИПС позволило устранить различия в правовых системах отдельных стран и групп стран.

Соглашение ТРИПС, признает, что наличие значительных различий в стандартах, регулирующих охрану и реализацию прав интеллектуальной собственности, а также отсутствие многосторонних правил, касающихся международной торговли поддельными товарами, являются источником растущей напряженности в международных экономических отношениях.

Соглашение ТРИПС обязывает правительства стран-участниц внедрять действенные меры    борьбы с пиратством (незаконным производством    и распространением).    Впервые    устанавливает систему    урегулирования    споров,    к    которой    страны    смогут прибегнуть   в   случае   нарушения   другой   стороной   своих обязательств, в частности был создан совет по торговым   аспектам прав интеллектуальной собственности.

Положения ТРИПС дают выход на новый, более высокий по
сравнению    с        существующим,    виток        охраны    прав    на интеллектуальную   собственность.

Соглашение  ТРИПС представляет собой попытку смягчить различия в международной практике охраны прав интеллектуальной собственности и ввести единую систему правил. В настоящее время в случае возникновения разногласий по коммерческим аспектам интеллектуальной собственности можно использовать имеющуюся у ВТО систему разрешения споров.

В настоящее время Россия ведет активную работу по присоединению к Всемирной торговой организации (ВТО), что требует от нее принятия обязательств по выполнению требований Соглашения по торговым аспектам интеллектуальной собственности.

Современной торговле ИС предшествовал довольно долгий этап, когда предпринимателю было значительно выгоднее использовать изобретения на собственных предприятиях и продавать производимую с их применением продукцию на рынке. Однако промышленная революция конца XVIII – начала XIX столетия оказала решающее влияние на процесс общественного производства. В новых условиях владельцам передовых разработок оказалось выгодным продавать свои права предпринимателям, заключая с ними договоры на продажу патентов или выдачу лицензий.

Слово «лицензия» в переводе с латинского «licentia» означает право, разрешение.

В качестве административных, разрешающих мер, связанных с правами и привилегиями, термин «лицензия» широко использовался и ранее. Процесс выдачи таких разрешений назывался «лицензированием» и касался наделения конкретных субъектов определенными полномочиями по отношению к материальным объектам. Например, первыми лицами государства или их уполномоченными определенным субъектам выдавались привилегии на ношение отличительных знаков и лент, поставку продукции ко двору царствующих особ, ведение охоты в королевских поместьях и т. д. или разрешения на ведение торговли, разработку недр, вырубку леса, заход судов в порты, осуществление лекарской деятельности и т. д.

В конце XVIII века, когда в торговый оборот впервые стали включаться права на результаты интеллектуального труда, понятия «лицензия» и «лицензирование» приобрели более широкое значение и стали относится и к нематериальным объектам. Применительно к таким объектам термин «лицензия» означает разрешение, которое выдает патентообладатель другому лицу на использование принадлежащих ему изобретений или каких-либо других результатов интеллектуальной деятельности. Выдача таких лицензий осуществлялась на определенных условиях, которые оговаривались в лицензионном соглашении или лицензионном договоре.

Первые лицензионные сделки были зарегистрированы в конце XVIII века. К ним относится и лицензионный договор, который в 1784 году подписал изобретатель Уатт на созданную и запатентованную им в 1782 году паровую машину.

До второй половины XIX века лицензионная торговля охватывала преимущественно внутренний оборот стран с емким внутренним рынком, с конца XIX века она начинает развиваться и между отдельными странами.

Вообще, становление международной торговли патентами и лицензиями стало возможным только благодаря созданию в XIX веке патентной системы, которая явилась правовым средством защиты изобретений и других объектов промышленной собственности. Владелец изобретения может допустить выход своей интеллектуальной собственности на рынок в качестве товара лишь в том случае, если он располагает достаточными гарантиями сохранения монополии на эту собственность.

К середине XX столетия международная лицензионная торговля претерпевает динамичное развитие от отдельных лицензионных сделок до объемов, оцениваемых в начале 50-х годов валютными поступлениями от продажи лицензий на сумму 400 млн долларов в год.

В послевоенный период наблюдается бурный рост международной торговли лицензиями. Безусловно, базой этому послужила научно-техническая революция, результаты которой превратили науку в непосредственную производительную силу общества. В это время активно развиваются такие процессы, как кооперация и специализация в науке и производстве, интеграция мировой экономики.

В процесс международного обмена научно-техническими достижениями, знаниями и опытом на коммерческой основе втягиваются практически все страны, что приводит к формированию международного рынка лицензий. Так, к началу 90-х годов ХХ века ежегодный мировой объем валютных поступлений от продажи лицензий по сравнению с уровнем начала 50-х годов возрос более чем в 60 раз и составил около 30 млрд долларов в год.

Период конца XX и начала XXI столетия ознаменовался необычно высокими темпами научно-технического прогресса, развитием процессов глобализации мировой экономики, вовлечением в коммерческий оборот все новых объектов интеллектуальной собственности. В результате окончательно сформировался самостоятельный сектор мировой торговли – рынок интеллектуальной собственности.

Правовая охрана и лицензирование интеллектуальной собственности в России

На современном этапе развития мировой экономики обмен научно-техническими достижениями и различными объектами интеллектуальной собственности стал самостоятельной сферой экономических отношений. Становление и развитие патентной системы создали предпосылки для распространения передовых научно-технических знаний в товарной форме, в частности, через торговлю патентами и лицензиями.

Одним из условий интеграции России в международную систему экономических взаимоотношений является совершенствование национальной системы правовой охраны и передачи интеллектуальной собственности.

Изучение состояния данной проблемы в России целесообразно начать с анализа правовой охраны различных объектов интеллектуальной собственности. Причем, особый интерес, на наш взгляд, представляет сравнение положения дел в этой области до принятия Патентного закона РФ[1] и после введения его в силу.

Правовая охрана интеллектуальной собственности в России.

Как известно, новое российское законодательство в области правовой охраны и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности было принято в 1992 году. До принятия данного законодательства в бывшем Советском Союзе практически все научно-технические достижения защищались авторскими свидетельствами и принадлежали государству (в СССР выдавались и патенты, но они практически все принадлежали иностранным заявителям). А это значит, что любое предприятие могло использовать любое изобретение в собственном производстве и при этом не требовалось каких-либо разрешений разработчиков и оформления специальных договоров. Предприятие-разработчик получало авторское свидетельство бесплатно, научно-техническую экспертизу, выдачу и поддержание авторского свидетельства в силе оплачивало государство. Авторам изобретения выплачивалось поощрительное вознаграждение за получение авторского свидетельства и отдельное вознаграждение в случае, если данное изобретение было внедрено в производство. К концу 1991 г. в бывшем Советском Союзе был накоплен огромный научно-технический потенциал. Примерно одна треть всех изобретений мира была создана в СССР. По количеству ежегодно регистрируемых изобретений Советский Союз наряду с США занимал второе место в мире после Японии. Общий массив советских изобретений превысил к этому времени 1,5 млн. Большая часть из них (свыше 65 % изобретение) приходилась на долю Российской Федерации.  По другим объектам промышленной собственности (промышленным образцам и товарным знакам) доля России достигала 80%[2].

Очевидно, что это мощный интеллектуальный ресурс, откуда и в настоящее время черпаются технологии для международного и внутреннего обмена, идеи для новых разработок и широкого использования в производстве.

Анализ статистических данных 1985-1991 г.г. показал, что до распада СССР динамика изобретательской активности отечественных заявителей носила стабильный характер. Ежегодно регистрировалось около 82 тысяч изобретений. Поток заявок от иностранных заявителей, напротив, постоянно сокращался. Так число действующих патентов, которые, как уже говорилось выше, практически все принадлежали иностранным компаниям, составляло незначительную часть от общего числа действующих на территории СССР охранных документов (менее 8 %) и сократилось с 9350 в 1985 г. до 6956 патентов в 1991 г.

Состояние изобретательской активности довольно точно отражает политическое и экономическое состояние страны. Известно, основное назначение патента – это обеспечение его владельцу монополии на запатентованное изобретение. Такая монополия защищает товар, в котором используется данное изобретение. Иностранные фирмы не имели возможности коммерчески реализовать свои патенты в России (поскольку весь импорт осуществлялся централизованно через внешнеэкономические организации МВЭС СССР и спускался свыше, а создание производств с участием иностранного капитала в бывшем СССР было запрещено). Это обстоятельство, безусловно, определяло низкий уровень активности иностранных заявителей, которые рассматривали советский патент только с позиции защиты своего приоритета и блокировки советских разработок в передовых отраслях науки и техники.

Это подтверждает и анализ отраслевой направленности регистрируемых изобретений. Иностранные заявители защищали свои изобретения в химической отрасли (раздел С), в сфере технологических процессов (раздел В), в области аэрокосмических исследований (раздел G) и вооружения (раздел F).


[1] 23 сентября 1992 г. был принят блок новых законов РФ в сфере интеллектуальной собственности: Патентный закон, Закон о правовой охране товарных знаков, знаков обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Закон о правовой охране технологий интегральных микросхем, Закон о правовой охране программ для ЭВМ и баз данных.

[2] Поэтому выводы, сделанные относительно состояния динамики изобретательской активности в Советском Союзе, можно с достаточно высокой степенью точности отнести к России.

 

Всего на конец 1991 года  заявители из 52 стран мира имели 6956 патентов, действующих на территории СССР. Из них наиболее высокую патентную активность проявили  фирмы:

Германии 1643 Великобритании 293
США 1080 Финляндии 298
Японии 803 Швеции 298
Франции 782 Нидерландов 221
Швейцарии 540 Австрии 193
Италии 433

Аналогичный характер имела динамика правовой охраны промышленных образцов, доля иностранных образцов не превышала 1 %. На конец 1991 года в Советском Союзе действовало 36731 промышленный образец, среди которых 281 образец принадлежал фирмам из 28 стран мира. Среди них были фирмы из США, Дании, Германии, Франции, Великобритании, Италии, Австрии и других стран.

Ситуация с торговыми знаками была совершенно противоположной.

Период с 1989 по 1991 ознаменовался переходом России к новому экономическому устройству, и многие предприятия поняли, насколько важно своевременно защитить свой товарный знак. В это время наблюдался резкий скачок числа заявок и регистраций товарных знаков как национальных, так и иностранных заявителей.

Однако, в отличии от изобретений и промышленных образцов, 60 % всех действующих товарных знаков принадлежало иностранным компаниям.

Только в 1991 были зарегистрированы 7794 товарных знака иностранных фирм, среди них:

Германия 1796 Нидерланды 468
Франция 1357 Испания 336
США 917 Австрия 268
Италия 885 Бельгия 174
Швейцария 701 Япония 117

Всего на конец 1991 года в России действовало 99989 товарных знака.

Распад Советского Союза и переход России к новым экономическим отношениям резко изменил описанную выше ситуацию. С принятием в 1992 году целого блока новых законов в России была создана новая система правовой охраны интеллектуальной собственности, в соответствии с которой результаты научно-технической деятельности являются объектами частной собственности и принадлежат юридическим или физическим лицам. Данные результаты охраняются патентами (или приравненными к ним свидетельствами). Авторские свидетельства, начиная с 1993 года, в России не выдаются.

Переход к рыночным отношениям в сфере науки и научно-технического творчества повлек за собой резкий спад изобретательской активности. Так число заявок на изобретения, подаваемых российскими заявителями, сократилось с 200 тысяч в год до 20 тысяч в 1991 году. Такое положение дел обусловил ряд причин:

—       нестабильная экономическая и политическая ситуация;

—       резкий спад производства;

—       закрытие ведущих научных центров;

—       отсутствие бюджетного финансирования научно-исследовательских и технологических работ;

—       необходимость оплаты всех операций, связанных с получением патента и поддержанием его в силе;

—       повышение требований к отбору изобретений: частный собственник патентует только те изобретения, которые будут давать прибыль в скором будущем, и не заинтересован делать долгосрочные вложения в научные исследования;

—       и т.д.

Сокращение объема заявок российских разработчиков практически по всем объектам промышленной собственности продолжалось до конца 1997 г., при этом следует отметить, что снижение активности иностранных заявителей в этот период было незначительным. Начиная с 1998 г., наблюдается подъем изобретательной активности в России (табл. 1)

Как видно из представленных в таблице 1 данных, число заявок на изобретение, направленных в Роспатент в 2006 г., возросло по сравнению с 1997 г. почти в два раза и составило 37691. Важным обстоятельством является увеличение доли заявок, поступающих от иностранных фирм. Если до принятия патентного закона (1992г) доля иностранных заявок была менее 8 %, то к 2006 г. она возросла до 26 % от общего числа заявок.

Таблица 1.

Динамика подачи заявок на получение патента на изобретение

Количество заявок на изобретения, поданные в Роспатент 1993 1997 1998 2002 2003 2004 2005 2006
Всего 32216 19992 21362 29225 30651 30192 32254 37691
От российских заявителей 28478 15106 21362 23712 24969 22985 23644 27884
От иностранных заявителей 3738 4886 4908 5513 5682 7207 8610 9807

Динамика правовой охраны иностранных изобретений в России свидетельствует о росте заинтересованности иностранных компаний в охране своих разработок в нашей стране. Причиной тому является формирование рыночных отношений в России. Зарубежные компании стремятся завоевать огромный российский рынок, поэтому усиливают свою патентную экспансию, что обеспечивает им реализацию своих товаров и технологий.

Вообще, говоря о формировании мирового рынка патентов и лицензий, необходимо обратить внимание на особенности патентной политики зарубежных фирм ведущих стран мира. Начиная с 1985, на международном рынке патентов и лицензий отмечается значительный рост потока заявок, направляемых ведущими индустриальными странами за границу. На сегодня США является страной с наиболее высоким уровнем зарубежного патентовании, доля заявок от американских заявителей в общем мировом потоке составляет 28 %. Увеличивают свою долю фирмы Японии и Германии, они имеют соответственно — 19% и 14.3%, затем идут  фирмы Великобритании и Франции.

Конечно, количество заявок, поданных в России иностранными фирмами нельзя сравнивать с объемами взаимного зарубежного патентования ведущих индустриальных стран. Например, фирмы США, которые являются самыми активными иностранными заявителями на рынке России, направили в 2006 г. в Роспатент 2448 заявок, тогда как поток в Патентное ведомство Японии превысил 14 тыс. заявок, Германии –12тыс., Великобритании-13тыс. и Франции-10 тыс. И все же увеличение числа иностранных заявок в 2006 г. почти в три с половиной раза по сравнению с 1993 г. говорит об изменении патентной политики ведущих стран мира в отношении России. Высокую активность по завоеванию российского рынка патентов и лицензий проявляют фирмы Германии, Японии, республики Корея, Швейцарии, Франции, Нидерландов.

Среди стран СНГ первое место занимает Украина, затем следует Белоруссия.

Становление рынка интеллектуальной собственности характеризуется, прежде всего, динамикой роста общего числа действующих патентов и свидетельств.

На территории России в 1992 г. Действовало всего 6956 патентов. В 1994 г. их число возросло  до 60321, в 1998 г. – до 173081, а к концу 2006 г. общее количество действующих патентов составило уже 123882.

Итак, статистические данные показывают, что идет активное формирование российского рынка патентов. Какие же изменения произошли за этот период? Прежде всего изменилась географическая структура российского рынка патентов. В 1992 г. Практически все российские патенты принадлежали иностранным капиталам, однако их доля в общем количестве действующих охранных документов не превышало 8 %. С принятием нового законодательства доля заявок от иностранных компаний в общем потоке поступающих в Роспатент заявок постепенно возрастала и к концу 2006 г. превысила 28 % .

Всего на 01.01.2007 в России действует 28015 патентов, принадлежащих фирмам 85 стран мира. Самое большое количество патентов в России принадлежит компаниям США (5902), затем идут компании из Германии (4443), Франции (2261), Украины (1932), Японии (1726), республики Корея (1279), Италии (1207) и другие изменения.

Представляет интерес состав российских заявителей. Если в начале 90-х годов основными российскими заявителями были физические лица (т.е. авторы изобретений), то к настоящему времени число патентов, выданных на имя российских юридических лиц, в 2 раза превышает число патентов, полученных российскими физическими лицами. Отсюда следует, что российские компании уже поняли важность правовой охраны новых разработок, однако этого  соотношения недостаточно для того, чтобы вести борьбу за российский рынок.

В мировой практике основное число патентов принадлежит юридическим лицам. Компании имеют больше возможностей платить за  получение и поддержание патентов в силе, внедрения их в производство и защиту своих интересов в суд в случае незаконного использования патентов. Такую же жесткую патентную политику зарубежные компании осуществляют и в России. Так число российских патентов, выданных иностранными компаниями, превышает в 6 раз число патентов, выданных частным лицам. А это значит, что российские изобретатели сталкиваются на территории нашей страны с интересами крупнейших зарубежных компаний.

К сожалению, государство практически отстранилось от этой борьбы. К 1991 г. государству принадлежало около 1, 5 млн. изобретений, при этом государство осуществляло внедрение новых разработок в производство, зарубежное патентование и экспорт передовых технологий. В 2006 г. на имя Российской Федерации или субъектов РФ получено всего 162 патента на изобретения. Сведения о количестве внедренных российских изобретений и технологий, проданных за рубеж, практически отсутствуют.

Говоря о развитии российского рынка интеллектуальной собственности, важно сравнить, какие научно-технические решения охраняют российские и зарубежные заявители.

Анализ отраслевой структуры потока патентных заявок на изобретения показывает, что политика ведущих стран мира в России за рассматриваемый период осталась прежней. Зарубежные фирмы защищают свои приоритеты в тех же отраслях, что и до принятия новых законов. Это, прежде всего, раздел С — “Химия и металлургия”, раздел В — “Различные технологические процессы”, раздел F — “Вооружение” , раздел А — “Удовлетворение жизненных потребностей” и раздел S – результаты аэрокосмических исследований.

Российские заявители, напротив, резко изменили свои ориентиры. Если раньше наименьшее количество национальных заявок подавалось по разделу А, то в настоящее время именно по этому разделу наблюдается наибольшая активность. Российские предприятия стремятся обеспечить свои приоритеты и рынки сбыта в отраслях, обеспечивающих жизненные потребности человека, а не в области изготовления оружия, боеприпасов, взрывных работ, как это было раньше.

В условиях действующего рынка, одним из ключевых объектов промышленной собственности  является промышленный образец.

В настоящее время за рубежом фирмы уделяют особое внимание защите этого объекта, поскольку в конечном счете именно внешний вид  товаров гарантирует их успешный сбыт. В России промышленный образец еще не приобрел самостоятельную экономическую ценность, хотя достаточное число заявок на регистрацию отечественных промышленных образцов постепенно возрастает, начиная с 1998 г. (табл. 2).

Таблица 2.

Динамика подачи заявок на выдачу патентов на промышленный образец.

Количество поданныхзаявок 1994 1997 1998 2002 2003 2004 2005 2006
Всего, в том числе: 1423 1302 1076 2344 3104 3453 3917 4385
От российских заявителей 1225 929 433 1799 2298 2321 2516 2627
От иностранных заявителей 198 373 964 545 806 1132 1401 1758

Объем заявок на регистрацию иностранных промышленных образцов также постоянно возрастает. Однако их общее количество не сопоставимо с числом заявок, подаваемых фирмами в другие страны. Так в 2006 году в Россию из США поступила 226 заявок на регистрацию промышленных образцов, из Германии – 220, из Франции – 121, из Великобритании – 25. В то же время США направили 970 заявок в Японию, 1180 — в Великобританию и 1030 — в Германию. Япония, страна, наиболее активно защищающая свои промышленные образцы за границей, направила в 2006 году в Россию всего 162 заявки. Следует отметить, что зарубежные фирмы подают заявки в Россию на товары широкого потребления, спортивные товары, изделия легкой промышленности и практически не защищают продукцию машиностроительной отрасли. Причиной тому является  состояние Российского рынка, плачевное состояние промышленного производства в России и низкий уровень отечественного дизайна.

Те зарубежные компании не видят в лице российских производителей серьезных конкурентов и не тратят средства на правовую охрану своих дизайнерских разработок.

Анализ динамики правовой охраны товарных знаков позволяет выявить иную тенденцию. Прежде всего, число ежегодно регистрируемых товарных знаков стремительно возрастает. При этом следует отметить устойчивую тенденцию роста числа заявок на имя отечественных заявителей. Особое внимание привлекает соотношение регистрируемых национальных и иностранных товарных знаков. Если раньше 60% всех регистрируемых и действующих товарных знаков принадлежало зарубежным фирмам, то переход России к новому экономическому устройству показал многим предприятиям насколько важно своевременно защитить свой товарный знак.

Так  из 52984 товарных знаков, зарегистрированных в России в 2006 г., 29589 принадлежало российским заявителям

Иностранные компании также проявляют устойчивый интерес к защите своих товаров на российском рынке. 64 страны мира регистрируют свои товарные знаки в России. Лидирующее положение занимают фирмы из Германии, США, Италии, Франции, Швейцарии, Нидерландов, Великобритании, Японии, Китая. Среди стран бывшего социалистического содружества – предприятия Польши и Чехии. Поступают заявки из стран СНГ- прежде всего, из Украины и Белоруссии (табл. 3).

Таблица 3

Динамика подачи заявок на регистрацию товарных знаков (ТЗ) и знаков обслуживания (ЗО).

Годы 1993 1994 1998 2002 2003 2004 2005
Всего подано заявок на регистрацию ТЗ и ЗО в РФ 25920 23875 28581 43258 34954 40877 47087
Из них:
—       российские заявители 18028 14419 15583 29279 20644 23779 26460
—       иностранные заявители 7892 9456 12993 13979 14310 17098 20627
Осуществлено новых регистраций, всего: 11246 12805 17701 34818 33511 27540 29447
Из них:
—       На имя российских заявителей 3996 5780 7791 21776 22043 15257 14389
—       На имя иностранных заявителей 7250 7025 9910 13042 11468 12283 15058
На конец года регистрации 74676 81675 107561 145470[1] 157965* 170570* 186352*

Произошли изменения отраслевой  структуры регистраций. Если раньше защищались в основном товарные знаки, то в 2000-2006 годах свыше 25% национальных заявок было подано на регистрацию знаков обслуживания, что связано в первую очередь с развитием российского рынка услуг. Среди иностранных заявок знаки обслуживания составили менее 10 %.

С принятием новых законов на территории России стали охраняться новые объекты интеллектуальной собственности, такие как: наименование мест происхождения товаров, программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем.

Регистрация наименований мест происхождения товаров необходима для сохранения традиционных российских производств (например: «Палех», «Гжель», «Кубачи», «Ростовская финифть» и т.д.), привлечения инвестиций в регионы, стимулирования их развития и обеспечения широкой известности национальных товаров на территории нашей страны и за рубежом.

Наименование мест происхождения товаров является новым для российских заявителей объектом правовой охраны и пока преимущества данной регистрации используются ими недостаточно. За весь период действия Закона об охране этого объекта интеллектуальной собственности российские заявители подали в Роспатент свыше 300 заявок, всего было получено 110 свидетельств на право пользования наименованием места происхождения товара. Например, «Ессентуки», «Вологодское масло», «Сорово» и т.д. На имя иностранных заявителей в 2006 г. было выдано всего 2 свидетельства.

Для повышения уровня правовой охраны наименований мест происхождения российских товаров необходимо активизировать деятельность администрации регионов по решению вопросов, связанных с регистраций и предоставлением права пользования наименованием мест происхождения товаров.

В 1993 г. в России началась официальная регистрация программ для ЭВМ, баз данных (БД) и топологий интегральных микросхем (ТИМ). Число обращений в Роспатент по вопросам официальной регистрации этих объектов постоянно возрастает. Так, если в 1994 г. было зарегистрировано всего 534 программы для ЭВМ и 43 базы данных, то к концу 2006 г. их число возросло до 4422 и 389 соответственно. В начале 90-х практически все заявки подавались российскими заявителями, начиная с 1997 г., активность иностранных заявителей резко  возросла, что свидетельствует о заинтересованности иностранных фирм в отстаивании своих позиций на российском рынке программных продуктов.

Таблица 4.

Динамика регистраций программ для ЭВМ, БД и ТИМ.

Объект охраны 1994 1997 1998 2002 2003 2004 2005 2006
Программы для ЭВМ 534 721 749 2105 2748 2759 3282 4422
Базы данных 43 91 78 209 270 283 327 389
Топология ИМС 8 3 8 25 50 39 32 30
Всего 585 815 835 2339 3068 3081 3641 4841

2006 г. является рекордным не только по числу проданных (5084) заявок и выданных свидетельств (4841) и по их абсолютному росту по сравнению с предыдущими годами. При этом следует отметить, что 1087 заявок поступило из образовательных исследовательских организаций, 143 заявки поступили от иностранных компаний. Все эти данные, представленные в таблице 4 свидетельствуют о становлении правовой охраны этих объектов в России.

Лицензирование интеллектуальной собственности в России.

Передача прав на использование научно-технических достижений, товарных знаков, программных продуктов и т.д. на основе лицензионных соглашений является одной из наиболее эффективных форм коммерциализации интеллектуальной собственности.

По мере продвижения экономики к более наукоемкой модели развития обмен различными объектами интеллектуальной собственности, осуществляемый на коммерческой основе в виде торговли патентами и лицензиями, превратился в самостоятельную сферу экономических отношений.

Для большинства стран торговля патентами и лицензиями осуществляется как на национальном, так и на международном уровне, то есть фирмы обмениваются технологиями в пределах страны и активно используют лицензионную торговлю в своей внешнеэкономической деятельности.


[1] * Без учета заявок, поданных по процедуре Мадридского соглашения

 

Для России внутренняя торговля лицензиями явление довольно новое, поскольку, как уже говорилось выше,  все научно- технические достижения в бывшем Советском Союзе принадлежали государству и любое предприятие могло свободно использовать любое из них в собственном производстве, не оформляя лицензионных соглашений. Вот почему в СССР не существовало системы внутреннего лицензирования, а лицензионная деятельность рассматривалась только как один из видов внешнеэкономических операций.

Принятые. законодательные акты  резко изменили данную ситуацию, теперь интеллектуальная собственность – объект частного права.

В соответствии со статьей 13 Патентного закона Российской Федерации, предусматривается обязательное заключение и регистрация лицензионного договора в Российском Патентном ведомстве (Роспатент) между лицом, изъявившим желание использовать  запатентованный объект промышленной собственности, и патентообладателем.

Требования заключения лицензионного соглашения касаются также товарных знаков, программных продуктов. баз данных и других объектов интеллектуальной собственности, что свидетельствует о наличии в России условий превращения интеллектуальной собственности в товар.

Каковы же особенности формирования и развития российского рынка? Становление рынка интеллектуальной собственности началось с торговли изобретениями. Динамика регистрации лицензионных сделок, представлена на рис. 1

Начиная с 1993 г. количество зарегистрированных договоров на использование различных объектов интеллектуальной собственности постоянно росло. Так в 1993 г. было зарегистрировано 756 договоров на использование изобретений, полезных моделей, товарных знаков, а в 2006 г. их число достигло 2414.

Анализ объема передаваемых прав позволил выявить следующую тенденцию. В общем количестве за рассматриваемый период доля договоров об уступке патента постоянно возрастало. Так в 2006 г. количество договоров об уступке патента возросло по сравнению с 2006 на 13, 3 % и достигло 60,1%. В мировой практике сделки по продаже патентов не превышают 15 % от общего числа договоров. Это и понятно. Компании продают только побочные патенты, которые не используются в основном производстве (так компания «Дженерал Электрик» ежегодно получает 11% прибыли от реализации побочных патентов). Право же на использование  основных патентов компании оставляют за собой и передают только на условиях лицензионных соглашений.

Что касается лицензионных договоров, то как было сказано выше общее количество постоянно возрастает. При этом увеличивается доля неисключительных лицензий и сокращается доля исключительных лицензий. Так в 2006 г. доля договоров на предоставление исключительной лицензии сократилась до 8,8% от общего числа договоров.

Представленная здесь картина резко отличается от мировой практики, так как на рынке интеллектуальной собственности существует сильная конкуренция и лицензиат, стремясь защитить свои права, покупает исключительную лицензию. В России преобладание неисключительной лицензии объясняется высокой емкостью рынка и сложностью обеспечения исключительных прав, к тому же неисключительная лицензия намного дешевле.

Анализ географической структуры лицензионных сделок показывает ,что договора, по которым предусматривается действие лицензий на всей территории России, составляют 78%:

—       на территории стран СНГ-10%,

—       отдельные регионы, области, города – 5,7%,

—       отдельные предприятия – 6,3%

Есть лицензионные договора, где оговаривается использование объекта лицензии в какой-то конкретной отрасли, например, авиастроении.

Отсутствие стран дальнего зарубежья и ограничение действия соглашения на территории России и стран СНГ – это еще одно отличие лицензионной торговли России от мировой практики.

Анализ состава субъектов лицензионных сделок показал, что и здесь произошли серьезные изменения. Наиболее активными лицензиарами до 1995 г. были государственные предприятия, НИИ и КБ, затем их доля стала резко сокращаться и к началу 2007 г. составила 3,1 % от общего числа соглашений. Также за рассматриваемый период сократилась доля физических лиц, зато резко возросла активность негосударственных предприятий, которая к началу 2007 г. превысила 80% от общего числа сделок.

Важной тенденцией на российском рынке лицензий является увеличение числа договоров с участием иностранных фирм. Так, в 1996 году доля договоров, в которых в качестве принимающей или передающей стороны выступали иностранные фирмы, была ниже 4%, то в 2006 г. она составила 14%.

Анализ отраслевой направленности заключенных договоров показывает, что здесь также произошли значительные изменения. В период с 1992 по 1995 год основная доля договоров была заключена в области медицины, легкой и пищевой промышленности, химии, нефтехимии, машиностроения, станкостроения и производства инструмента, строительства, строительных материалов. Затем шли договора в области энергетики, электротехники, электроники, вычислительной техники и металлургии.

К 1998 году количество договоров в области машиностроения возросло в 2 раза, а в области медицины сократилось в 2 раза. Снизилась, а затем осталась стабильной доля договоров в области строительства и строительных материалов, легкой и пищевой промышленности, энергетики и электротехники. Значительно сократилась доля договоров в области химии, нефтехимии, электроники и вычислительной техники, приборостроения и  нефтегазовой промышленности.

В 2006 г. отмечается существенный рост востребованных изобретений в химии и нефтехимии, металлургии, строительстве и строительных материалах, легко и пищевой промышленности, медицине. Незначительное снижение произошло в энергетике и электротехнике, электронике, вычислительной технике и приборостроении.

В современных условиях важным объектом на рынке интеллектуальной собственности становится такой объект, как товарный знак. В настоящее время в мире действует порядка 5 млн. товарных знаков, свыше 80% всех изделий, выпускаемых и экспортируемых предприятиями ведущих индустриальных стран, маркируются товарными знаками. Сейчас на мировом рынке идет конкуренция не столько товаров, сколько товарных знаков. Доля договоров на приобретение товарного знака или прав на его использование в общем объеме лицензионной торговли постоянно возрастает.

Развивается этот процесс и в России.

Анализ представленных в табл. 5 данных позволяет выявить устойчивую тенденцию роста общего объема регистраций как лицензионных договоров, так и договоров об уступке товарного знака.Так, в 2006 году число регистраций возросло до 7195 против 450 в 1993 году. И хотя, как уже было сказано выше, формирование рынка интеллектуальной собственности в России началось с торговли лицензиями на изобретения, темпы роста регистрации договоров на товарные знаки значительно превышают темпы роста лицензий на изобретения, что свидетельствует о динамичном развитии российского рынка товарных знаков.

Таблица 5

Регистрация договоров об уступке товарного знака (ТЗ) и выдаче лицензий на товарные знаки.

1993 1997 1998 2003 2004 2005 2006
Всего зарегистрированных договоров, в том числе: 450 2214 3101 4699 4820 5806 7195
Об уступке ТЗ 403 1285 1645 2670 2394 2815 3124
Выдача лицензий 47 929 1456 2029 2426 2991 4071

Всего в 2006 г. было зарегистрировано 3124 договоров об уступке товарного знака и 4071 лицензионное соглашение (договор) на использование товарного знака. Важной тенденцией развивающегося рынка товарных знаков является сокращение доли договоров об уступке товарного знака с 81% в 1994 г. до 53% в 2006 г.

При этом заметно изменилось соотношение национальных и иностранных субъектов договора. В отличие от рынка изобретений, на начальной стадии формирования рынка товарных знаков основная масса договоров ~75% заключалась между иностранными фирмами. К концу 2006 года их доля сократилась до 28%.

Такая динамика активности российских предпринимателей соответствует происходящим в нашей стране изменениям. Сейчас в России идет активный процесс формирования рыночных отношений, образуется множество новых предприятий различных форм собственности, происходит разделение и слияние предприятий, выделение дочерних фирм, которым старые предприятия переуступают свои товарные знаки.

В отличие от договоров об уступке товарного знака анализ лицензионных сделок позволяет выявить иную тенденцию. При общем росте числа регистраций доля лицензионных договоров с иностранным участием относительно стабильна и составляет примерно 25% от общего числа зарегистрированных лицензий. Такое положение вещей свидетельствует о заинтересованности зарубежных фирм в продвижении своих товаров и услуг на российский рынок. Причем, практически все фирмы заключают лицензионные соглашения со своими же представителями в России.

Это говорит о том, что зарубежные компании, особенно ТНК следуют своей обычной стратегии завоевания рынка за счет своих дочерних компаний или представительств, что намного снижает их риски, особенно в условиях экономической нестабильности.

Наиболее активно на российском рынке товарных знаков представлены фирмы США, их доля в общем объеме договоров превышает 13%, затем следуют фирмы Германии, Канады, Нидерландов, Великобритании и Финляндии.

Основное же число ~75% лицензионных сделок на российском рынке заключается между национальными предприятиями и организациями.

Анализ отраслевой структуры лицензионных сделок показывает, что наибольшее количество договоров заключается в пищевой промышленности, в производстве напитков и табачных изделий (~20%), затем идет производство  нефтепродуктов – 17%, электротехническая промышленность и приборостроение — 11%, легкая промышленность – 8%, услуги(в т.ч. финансовые ) — 7%, химия и фармацевтика — 5%, издательская деятельность — 5% и др.

Увеличение объема лицензионных сделок происходит и за счет становления в России новых форм бизнеса, таких как “франчайзинг” и “мерчендайзинг”, где передача прав пользования товарным знаком являются составной частью договора коммерческой концессии.

Начиная с 1993 г. в России началось формирование рынка программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Всего за эти годы было зарегистрировано 1261 договор, из них 646 договоров о полной передаче прав и 615 договоров о частичной передаче исключительных прав (табл.6).

Таблица 6

Регистрация договоров о полной и частичной передаче и уступке прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем.

1994 1997 1998 2002 2003 2004 2005 2006
Общее количество договоров 90 131 75 157 107 59 75 45
Договоры о полной передаче 17 39 32 112 68 42 61 41
Договоры частичной передаче прав 73 92 43 45 39 17 14 4

Из представленных в табл. 6 данных видно, что за рассматриваемый период изменялось соотношение договоров. Так если в 90- годах преобладали договоры на частичную передачу прав – 80% в 1994 г., то к 206 г. их доля сократилась до 18 %. Количество договоров о продаже прав на программные продукты и базы данных напротив возросло, что корреспондируется с ростом числа договоров об уступке патента на изобретения. Т.е. российским программистам проще продать права на разработанные или новые программы, чем следить за выполнением условий лицензирования. Такое положение полностью противоречит мировым тенденциям.  Чаще зарубежные компании продают лицензии на право использовать программные продукты, и практически никогда не продают все права на свои программы. Для того, чтобы российский рынок программ для ЭВМ и баз данных развивался по законам мирового рынка интеллектуальной собственности, необходимо усилить борьбу с интеллектуальным пиратством и обеспечить защиту прав авторов и владельцев этих объектов.

Проведенный выше анализ касался только зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности. Однако, торговля лицензиями включает также передачу “ноу-хау”, результаты НИОКР, услуги типа “инжиниринг” и т.д. В международной практике объемы этих операций значительно превышают торговлю охраняемыми объектами. Отсутствие в России правовой базы и регистрации договоров на передачу таких объектов тормозит процесс формирования национального рынка лицензий.

Существует еще причина, резко снижающая эффективность процесса развития лицензионной торговли в России. Это отсутствие механизма регулирования внешней торговли российскими технологиями, что приводит к безвозмездной потере национального интеллектуального ресурса.

В соответствии с законодательством не регулируются и не подлежат госконтролю международные договоры  по экспорту российских технологий и импорту зарубежных технологий. Исключение составляют технологии военного и двойного назначения, для которых существует отдельная система государственного контроля. Таким образом, на сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация: национальная система передачи технологий регулирует только внутреннюю торговлю лицензиями и практически отсутствует механизм государственного регулирования внешней торговли лицензиями. В результате происходит бесконтрольная утечка за рубеж  новейших российских технологий. Все это происходит на фоне ужесточения экспортного контроля своих технологий ведущими индустриальными державами.

В настоящее время, когда предприятия самостоятельно осуществляют экспортно-импортные операции, выходят на внешний рынок со своими научно-техническими разработками, создают совместные с зарубежными фирмами предприятия, возникает еще одна, не менее важная проблема – это недостаточный уровень квалификации специалистов в этой новой для большинства предприятий деятельности.

Для того, чтобы лицензирование стало одной из прибыльных экономических операций, необходимо знать состояние, тенденции и особенности мировой торговли лицензиями. Особенно важно опираться на уже имеющийся в нашей стране опыт лицензионной торговли. Так, в СССР существовала мощная государственная система в лице “Лицензинторг”а, объединяющая профессионалов высочайшего класса. Опыт почти тридцатилетней деятельности показывал, что наибольшее количество советских лицензий продавалось в бывшие социалистические страны порядка 66%, доля промышленно-развитых стран составляла около 24%. Сейчас же российские предприятия стараются найти покупателей или инвесторов своих технологий , прежде всего, в промышленно-развитых странах, не имея при этом необходимых средств и деловых связей. Следует знать, что доля собственно лицензий в общем объеме советских лицензионных соглашений составляла около 35%, остальные соглашения заключались на услуги типа “инжиниринг”, “ноу-хау” или передавались в рамках комплектных поставок, осуществляемых ГКЭС.

Российские предприятия стараются передать за рубеж новейшие знания в чистом виде, не подкрепляя их производственными знаниями, секретами и услугами типа “инжиниринг”. Такая стратегия наших предприятий резко отличается от общемировых тенденций, где одной из наиболее характерных черт современного лицензионного обмена является обострение конкурентной борьбы на мировом рынке, что приводит к значительному усложнению доступа к новейшим технологиям и ограничению их коммерческого использования.

Причина здесь кроется в специфике товара. Товарами в лицензионной торговле чаще всего являются секреты производства-“ноу-хау”, знания, причем не всегда эти знания оформлены юридически, в патентной форме. Знания менеджерские, знания того, как организовать и наладить производство и маркетинг.  То есть лицензионная торговля в современных условиях включает в себя коммерческую эксплуатацию того, как надо производить и реализовывать продукцию. И вот здесь возникает целая серия проблема, осложняющих коммерческую реализацию российских технологий как внутри страны, так и на внешнем рынке. Прежде всего, покупателей интересует не технология как таковая, а продукция, которая может быть изготовлена по этой технологии, преимущества данной продукции, позволяющей ей успешно конкурировать с аналогичной. К сожалению, российские предприятия, говоря о технологии, забывают о конечном продукте. Ведь не секрет, что 90% промышленной продукции, выпускаемой ими сегодня, не соответствует мировому уровню и, следовательно, неконкурентноспособна.

Следующая проблема – это охрана новинок. У большинства предприятий отсутствует единая политика в области охраны интеллектуальной собственности и продвижении своих товаров и технологий на рынок. В результате российские предприятия теряют приоритет на рынке и проигрывают своим конкурентам.

Еще одна причина низкой эффективности лицензионной торговли — это уровень промышленного освоения предмета лицензии. Большинство предлагаемых российскими предприятиями технологий не имеют промышленного внедрения.

Отсюда вытекает и следующая проблема — низкая цена российских лицензий, порой в 10 раз ниже аналогичной западной технологии.

Промышленное освоение разрабатываемых технологий является в настоящее время, пожалуй, самой сложной проблемой для российских предприятий. Здесь можно было бы опереться на уже имеющийся опыт Запада. Например, в Канаде и США получили широкое распространение так называемые ‘spin-off-company’. В университетах или крупных научных лабораториях создается маленькая из 2-3-х человек компания, которая занимается внедрением перспективной технологии. Университеты помогают финансами и оборудованием на начальной стадии деятельности, а затем, если технология находит широкое применение и становится прибыльной, ‘spin-off-company’ отделяется от университета и платит ему соответствующие проценты. Кроме того, в мире существует широко известная структура научных и технологических парков и бизнес-инкубаторов. У нас в России уже есть опыт по организации и функционированию научных и технических парков. Но он пока не нашел достаточно широкого распространения.

Одной из серьезных проблем российских лицензиатов является преждевременная передача научно-технических знаний, стремление к извлечению валютных поступлений любой ценой. Это приводит к тому, что предметами лицензий становятся технологии, коммерчески не подготовленные (нет надлежащей патентной охраны, не освоены в производстве, нет необходтмой рекламы), и как следствие к фактически непроизводительной растрате передовых технологических знаний, на разработку и получение которых были израсходованы значительные средства.

В тоже время, часть научно-технических достижений морально устаревает, что исключает возможность реализации их на международных рынках. Это усугубляется еще тем, что при экспорте своих технологий у предприятий нет четкой ориентации на рынок. Наши предприятия торгуют не тем, что имеет повышенный спрос, а тем, что предлагают им разработчики.

Важной проблемой в организации экспорта российских технологий является отсутствие информации и лицензионная автаркия. Предприятия, вместо того, чтобы объединить свои усилия в разработке, освоении и выдвижениии на рынок своих лицензий, чаще всего конкурируют на внешнем рынке сами с собой.

Говоря о проблемах лицензионной торговли, следует уделить особое внимание импорту зарубежных технологий в Россию.

Общая ошибка российских предприятий — при заключении лицензионного соглашения не учитываются такие вопросы, как наличие правовой охраны предмета лицензии и обеспечение патентной чистоты выпускаемых товаров, условия выпуска товаров, после окончания действия лицензионного договора и т.д.

Важной проблемой импорта является его экономическая значимость. К сожалению, не все предприятия, приобретая лицензии, отдают себе отчет в том, что лицензионные платежи составляют только часть выплат. Нередко стоимость технологического оборудования, необходимого для освоения технологии, в 2-3 раза превышает стоимость самой лицензии. А затягивание сроков внедрения снижает новизну и конкурентоспособность лицензионной продукции и к тому же влечет экономические санкции со стороны лицензиара.

Еще одной проблемой импорта является качество приобретаемых зарубежных технологий. Нередко это бывают достижения вчерашнего дня, в то время, как существуют более современные технологии по сходным ценам. Для устранения подобной ситуации необходимо серьезное и целенаправленное изучение международного рынка научно-технических достижений.

Недостаточная компетентность специалистов предприятий в вопросах лицензионной торговли снижает эффективность этих сделок. Так, например, российские предприятия практически не пользуются возможностями, которые дают широко применяемые в мире операции типа франчайзинг, опцион, лизинг. Как правило, франчайзингг и опцион предшествуют сделкам по передаче технологий, а лизинг их завершает. Цепочка “франчайзинг – лицензирование — лизинг” позволяет минимизировать капиталовложения на старте и решить трудную проблему при освоении передовой техники и технологии, выпуске новых товаров и оказания услуг.

Несмотря на перечисленные выше проблемы, в России идет процесс совершенствования системы правовой охраны и лицензирования интеллектуальной собственности.

Развитию и закреплению данного процесса способствует и ряд государственных мер, осуществленных в рассматриваемый период. Так, в соответствии с Постановлением Правительства РФ была создана “Межведомственная комиссия по вопросам обеспечения охраны интеллектуальной собственности”. Комиссия создана для координации действий государственных органов, способствующих соблюдению законодательств Российской Федерации по охране объектов интеллектуальной собственности и обязательств, вытекающих из международных договоров России в этой области.

Существенную роль в становлении национальных систем охраны и передачи интеллектуальной собственности, содействии инновационной деятельности должна сыграть вступившая в силу 12 августа 1995 г. Евразийская патентная конвенция.

Это событие служит воссозданию единого патентного пространства на территории 11 государств – членов СНГ и является одной из важных предпосылок восстановления экономических связей с ближним зарубежьем.

Большая работа проводится Российским патентным ведомством (Роспатентом) по разработке проектов нормативных актов, регулирующих отношения по вопросам создания, правовой охраны и вовлечения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности.

Все эти меры свидетельствуют о качественно новом для России подходе к системе экономических отношений, где интеллектуальная собственность должна занять достойное место, а стратегия предприятий на рынке интеллектуальной собственности должна стать неотъемлемой частью общей стратегии развития предприятий, учитывающей как интересы отдельного предприятия, так и интересы страны в целом.

Источники данных:

  1. Статистические сборники Госкомизобретений СССР 1985-1991гг.
  2. Годовые отчеты Роспатента 1992-2006гг.
  3. Годовые отчеты ВОИС 2000-2004 гг.

 

Мировой рынок интеллектуальной собственности: состояние и тенденции развития

На современном этапе развития  всемирного хозяйства обмен результатами интеллектуальной деятельности (далее — РИД), особенно теми, что обрели права интеллектуальной собственности, превратился в самостоятельную сферу экономических отношений. А ускоренное движение экономики к более наукоемкой модели развития сформировало новый сектор мировой торговли – рынок интеллектуальной собственности (далее – рынок ИС).

Рынок ИС имеет свою специфику, он динамично развивается, превращаясь в важнейшую составляющую всей мировой торговли.

В настоящее время успешная интеграция в международный обмен ИС становится определяющим фактором повышения конкурентоспособности, как отдельной компании, так и государства в целом.

В этой связи особую актуальность приобретают следующие проблемы:

  • Понимание природы феномена ИС, определяющей процесс формирования рынка ИС;
  • Влияние современных процессов, происходящих в системе мирохозяйственных связей, на мировой рынок ИС;
  • Учет особенностей развития мирового и национальных  рынков ИС.

Особенности формирования рынка ИС

Термин ИС известен довольно давно, однако в последнее время он приобрел особое значение. Это связано со спецификой отношений в интеллектуальном производстве, основой которого являются знания. В контексте данной статьи знания рассматриваются как результаты интеллектуальной деятельности человека (РИД) в области науки, техники, литературы, искусства, бизнеса и т. д. Причем, знания – это нечто большее чем информация, их можно определить как информацию, к которой были применены суждения, навыки и опыт.

Знания обладают рядом специфических свойств, которые обуславливают их активное использование в международном обмене.

Прежде всего, знания имеют нематериальную природу, что является их генеральным свойством и определяет все последующие. В отличие от обычных товаров они неисчерпаемы, не имеют физического износа и способны к самопроизводству.

Основное же свойство знаний  – это способность к тиражированию, т.е. их можно использовать в любом масштабе. Другими словами знания представляют собой неограниченный ресурс.

Перечисленные свойства обеспечили формирование нового подхода к вопросам экономического роста, основанного на знаниях. Однако, в прямом виде знания нельзя рассматривать как товар, поскольку в обычных условиях существует неограниченный доступ к результатам интеллектуального труда.

Основным же условием формирования любого сектора рынка является ограничение доступа к товару, т.е. обеспечение свойств редкости.

Данное свойство редкости, а именно ограничение доступа  к знаниям, обеспечивает институт  интеллектуальной собственности, который вводит исключительные права на них.

Международное сообщество рассматривает институт ИС как динамично развивающуюся систему, включающую: институт патентного права, авторского права и институт коммерческой тайны. Каждый из этих институтов имеет свои особенности функционирования, но все вместе они решают одну задачу – правовую охрану РИД. В широком смысле ИС представляет собой совокупность прав на результаты интеллектуального труда и устанавливает режим охраны нематериальных объектов.

Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) определяет ИС как права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности, изобретениям, научным открытиям, промышленным образцам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям, к защите против недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественных областях. В международной практике вышеперечисленные права подразделяются на три категории: промышленную собственность, авторское право и смежные права, право на коммерческую тайну.

В Российском законодательстве понятие ИС трактуется в более ограниченном смысле – как исключительные права гражданина или юридического лица на РИД и приравненные к ним средства индивидуализации. При этом наличие исключительного права подтверждается патентом или свидетельством, которое выдает государство в обмен на публичное раскрытие сущности научно-технического решения.

На практике исключительное право правообладателя (патентообладателя) выступает в форме легальной монополии, предоставляемой на основе публично-правового акта государства.

Таким образом, становление и развитие системы интеллектуальной собственности, прежде всего патентной системы, создают условия для распространения передовых знаний в товарной форме, в частности через торговлю патентами и лицензиями.

Патент, кроме средства обеспечения монополии владельца, является средством передачи запатентованного технического решения другим лицам. А совершенно организованная система правовой охраны создает благоприятные условия для передачи технологии.

Технология в контексте данной статьи определяется как систематическое знание о процессе производства продукта или предоставления услуги. Это знание может быть отражено в любом объекте интеллектуальной собственности (далее – ОИС): изобретении, полезной модели, программном продукте и т.д. или в квалификации и опыте специалистов.

Передача технологии представляет собой процесс передачи совокупности прав на использование отдельных ОИС, включенных в данную технологию, и относится к сфере услуг. Поэтому рынок ИС входит в мировой рынок услуг, развивается в соответствии с его законами, но имеет  свои характерные особенности. Эти особенности  определяются прежде всего  спецификой самого товара. Здесь следует отметить, что процесс обмена ИС является товарной формой передачи знаний, заложенных в конкретных ОИС. Тем самым ОИС выступает как товар, со всеми присущими товару свойствами, но имеющий свою специфику, а именно:

  • полезность, определяется потребительским характером результатов интеллектуального труда. При этом потребительские свойства ограничиваются территорией и сроком действия охранного документа;
  • редкость, которая превращает полезность в экономическую ценность. При этом, как уже говорилось выше, свойство редкости обуславливается наличием права ИС, что является принципиальным отличием товара – ОИС от материальных объектов;
  • стоимость, которая определяется стоимостью объема передаваемых прав на конкретные ОИС.

Другие характерные особенности рынка ИС определяются содержанием отношений в сфере ИС. Поскольку предметом сделок на рынке ИС является совокупность прав на ОИС, то передача этих прав может осуществляться на условиях:

  • полной уступки прав;
  • частичной, т. е. передачи права на использование ОИС без отчуждения данного объекта от собственника. В этом заключается главное отличие сделок с ИС от сделок с материальными объектами.

Вот эта возможность многократной передачи прав на результаты интеллектуального труда на основе лицензионных соглашений и создает благоприятные условия для развития рынка ИС.

ИС в системе мирохозяйственных связей

Состояние и динамика развития мирового рынка ИС определяются процессами, происходящими в системе мирохозяйственных связей. Знание этих процессов крайне необходимо для успешной интеграции в мировой рынок ИС.

Исходя  из аспекта ИС, можно отметить наиболее важные из них:

  1. Происходящий в мире процесс перехода к инновационной экономике с одной стороны включает в коммерческий оборот все новые ОИС, а с другой стороны создает новые знания, которые в свою очередь становятся мощным инструментом для разработки новейших технологий, использование которых может привести к значительным результатам, как на уровне отдельной компании, так и для экономики в целом. Таким мощным инструментом мировой экономики стала сеть Интернет.
  2. В свою очередь, появление новой интерактивной среды общения привело к кардинальным изменениям международного бизнеса и изменило характер конкуренции. В результате меняется и модель конкуренции: небольшие фирмы, способные генерировать инновации, могут на равных конкурировать с огромными корпорациями.
  3. В то же время сеть Интернет активно влияет на процесс создания, использования и коммерциализации различных ОИС. При этом меняется сам характер использования ОИС, прежде всего объектов авторского права и смежных прав. Представление произведения в электронной форме в сети Интернет расширяет возможности  вовлечения ОИС в коммуникационные общественные процессы.
  4. В условиях глобализации мирового хозяйства любое предприятие осуществляет свою хозяйственную деятельность в масштабах мирового рынка. В этой связи необходимо отметить усиление роли ИС в процессе формирования конкурентоспособности продукции, где особое значение приобретают два фактора: новизна товара, т.е. наличие в товаре объекта интеллектуальной собственности и патентная чистота товара, отсутствие которой препятствует возможности реализации товара на конкретном рынке.

Отсутствие новизны, новых технических, конструкторских, дизайнерских решений, известного или броского товарного знака резко снижает конкурентоспособность товара. Фирмы вкладывают огромные средства в разработки новых идей, изобретений, секретов производства, которые позволяют получать новые товары. Следовательно, здесь идет очень жесткая конкуренция. Вот почему фирмы придают огромное значение защите своей ИС от неправомерного использования конкурентами при выпуске аналогичных товаров и услуг.

Когда какой-либо товар попадает на рынок, на первый план выступает такой критерий как «патентная чистота». Этот критерий связан с правами других лиц на конкретные объекты интеллектуальной собственности, которые использованы в данном товаре или услуге. Товар обладает патентной чистотой в отношении конкретной страны, если он не нарушает чужие патенты и свидетельства, действующие на территории данной страны. Если товар не обладает патентной чистотой, он не может быть реализован на данном рынке, даже если в нем заложены новейшие научно-технические и дизайнерские достижения и предлагается невысокая цена. В противном случае встает вопрос о борьбе  (в том числе и в судебном порядке) с незаконным использованием чужой ИС – новой технологии, товарного знака, программного продукта и т.д.

Таким образом, критерий «патентная чистота» напрямую связан с понятием «контрафактной» или «пиратской» продукции и в условиях либерализации мировых рынков приобретает главенствующее значений в формировании конкурентоспособности товаров и услуг.

  1. Как было сказано выше, основным условием обеспечения конкурентоспособности компаний является наличие новейших знаний и технологий, которые реализуются в товарах и услугах. На сегодня повышение спроса на новые технологии обуславливает тенденцию роста расходов на научные исследования и разработки. Лидирующее положение здесь занимают США, которые с 1991г. по 2000 г. увеличили свои инвестиции в НИОКР на 42%, и в 2000 г. израсходовали на эти цели 230 млрд. долларов – больше, чем все остальные страны «большой восьмерки» вместе взятые.

При этом следует отметить, что в промышленно развитых странах частные компании финансируют большую часть расходов на научные исследования и разработки. Так в 2000 г. частные компании Японии взяли на себя около 74% расходов на НИОКР, в США данный показатель составил 66%, в ФРГ — 62%. (табл. 1)

Вывод об уровне расходов на НИОКР ведущих компаний мира позволяют сделать представленные на рис. 1 данные. Так в 2003 году на научные исследования и конструкторские разработки компания «Ford» потратила свыше 7,5 млрд. долл., компании «Pfizer» «Daimler Chrysler» и «Siemens» — около 7 млрд. долл. каждая, а компании «Motorola» и «Novartis»  — около 4 млрд. долларов[1].

Таблица 1. Структура расходов на НИОКР ведущих индустриальных государствах по источникам финансирования  в 2000 г.

Страны Общая сумма расходов на НИОКР (млрд. долл.) Доля финансирования
НИОКР (%)
I II III
США 227,9 66 31 3
Япония 90,2 74 18 8
Германия 43,2 62 35 3
Франция 27,9 50 40 10
Великобритания 22,6 50 30 20
Италия 14,0 44 51 5
Канада 12,0 49 32 19

Примечания:  I — частными компаниями, II – государством, III — прочими организациями.

Источник: БИКИ. 6. II. 2001

  1. Вкладывая огромные средства в разработки, ведущие фирмы мира особое внимание уделяют правовой защите результатов НИОКР, понимая, что патентная охрана является важным инструментом в конкурентной борьбе. Тенденцию значительного увеличения расходов на патентную поддержку своих товаров подтверждают данные патентной статистики, представленные в отчетах Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (табл. 2). Так количество поступивших в ВОИС в 2003 г. патентных заявок возросло по сравнению с 2000 г. на 26%, на долю американских заявителей пришлось 35,7% (42% — 2000 г.) от общего объема заявок, германских 12,7% (13% — 2000 г.), японских – 15,2% (10% — 2000 г.), английских – 5,5% (6% — 2000 г.), французских – 4%. Доля заявок из развивающихся стран составила 3,5%.[2]
R&Dexpenditures

$M (2003)

Рис. 1. Расходы ведущих компаний на НИОКР в 2003 г.[3]

Следует отметить активную патентную политику Китая, который, начиная с 2000 года, прочно занимает восьмое место по количеству поданных в ВОИС заявок на изобретения, оставив позади Испанию, Австрию, Индию и Россию.

  1. В современных условиях сильная защита интеллектуальной собственности обуславливает высокие стимулы для осуществления зарубежного инвестирования. Так результаты опроса ведущих компаний США выявили серьезное влияние наличия правовой охраны ИС на принятие управленческих решений относительно зарубежного инвестирования на определенных стадиях жизненного цикла товара, начиная от НИОКР и заканчивая созданием сбытовой сети. Анализ данных представленных в таблице 3, показывает, что наиболее высокие требования инвесторы предъявляют к правовой охране результатов НИОКР, где уровень положительных ответов колеблется от 60% (пищевая промышленность) до 100% (химическая, включая фармацевтику), затем следуют стадии: выпуск готовой продукции, выпуск компонентов, традиционное и сборочное производство. Самые низкие требования у инвесторов к сбытовой сети, где реализуются товары, в которых используются ранее защищенные результаты НИОКР.

[1] I. A. Brückner, “IP and Licensing Strategies in Automotive Industry, IP Management, DaimlerChrysler, LES International Conference, Moscow, 2005

[2] P. Petit, “Major Trends in the development of international protection of IP — WIPO’s  perspective”, International Conference, Minsk, 2004

[3] I. A. Brückner, “IP and Licensing Strategies in Automotive Industry, IP Management, DaimlerChrysler, LES International Conference, Moscow, 2005

 

В настоящее время проявляется четкая зависимость между научной и патентной активностью, в которой проводятся НИОКР. В передовых отраслях, которые основываются на новейших знаниях и дают максимальную ренту от монополии на продажу товаров, в частности в информатике и телекоммуникациях, исследования имеют высокую патентную отдачу. Так только за 1992 – 1999 годы в США на долю этих отраслей науки приходился 31% всех выданных патентов, при этом среднегодовой прирост составил 15%.

Таблица 2.Подача международных заявок в ВОИС в 2003 году

№ п/п Страна происхождения Число заявок Доля от общего числа заявок, %
1 США 39 250 35,7
2 Япония 16 774 15,2
3 Германия 13 979 12,7
4 Великобритания 6 090 5,5
5 Франция 4 273 4,3
6 Канада 2 102 1,9
7 Австралия 1729 1,6
8 Китай 1205 1,1
9 Испания 776 0,7
10 Австрия 620 0,6
11 Индия 611 0,6
12 Российская Федерация 527 0,5
13 Норвегия 448 0,4
14 Сингапур 313 0,3
15 Бразилия 221 0,2
16 Турция 98 0,1
17 Греция 71 0,1
18 Украина 70 0,1
19 Болгария 46 <0,1
20 Белоруссия 17 <0,1
21 Казахстан 9 <0,1
22 Вьетнам 6 <0,1
23 Грузия 4 <0,1
24 Азербайджан 1 <0,1

Источник: WIPO International Conference, Minsk, 2004

Приведенные выше данные позволяют сделать вывод о четкой зависимости состояния и динамики развития рынка ИС от изменений происходящих в современной системе мирохозяйственных связей.

Особенности развития мирового рынка ИС

Мировой рынок ИС представляет собой сферу деловой активности, в которой происходит передача (на коммерческих условиях) прав на использование отдельных объектов ИС.

Производя исследования состояния мирового рынка, следует обратить внимание на ограниченность официальной информации. Статистические данные по торговле объектами ИС публикуются национальными таможенными органами нерегулярно, поэтому сбор и обработка таких сведений носит в определенной степени оценочный характер. В значительной степени в качестве источников используются публикации национальных ведомств и консультационных фирм.

Таблица 3. Результаты опроса  ведущих фирм США относительно влияния защиты интеллектуальной собственности на принятие решений о зарубежных инвестициях (в % от общего числа ответов)

Направления инвестицийОтрасли

промышленности

Сбытовая сеть Традиционное и сборочное производство Выпуск компонентов Выпуск готовых изделий НИОКР Среднее значение
Химическая, включая фармацевтику 19 46 71 87 100 65
Транспортное оборудование 17 17 33 33 80 36
Электрическое и электронное оборудование 15 40 57 74 80 53
Пищевая промышленность 29 29 25 43 60 37
Металлургия 20 40 50 50 80 48
Машиностроение 23 23 50 65 77 48
Среднее значение по всем отраслям 20 32 48 59 80 48

Источник: «les Nouvelles», № 3, September,2004

Анализ экспортно-импортных операций с ИС позволил выявить следующие закономерности:

1. Международная торговля услугами, в которую входит и торговля объектами ИС, является одним из наиболее динамичных сегментов мирового хозяйства. Стоимостные показатели экспорта услуг за 1980 – 2000 г.г. возросли почти в 4 раза, тогда как увеличение торговли сырьевыми и обработанными товарами было менее значительным  — в 3 раза. Так, по данным Мирового банка, начиная с 1980 года, ежегодные темпы роста торговли услугами (8%) стабильно превышают темпы роста вещными товарами (6%). При этом доля экспорта услуг в общем обороте мировой торговли достигла к началу 2001 г. 23% по сравнению с 17% в 1980 г.[1] (рис. 2)

2. В международной торговле услугами проявляется четкое  доминирование стран с высоким уровнем доходов, чей удельный вес в экспорте и импорте услуг достиг в 2001 г. – 90% и 76% соответственно. Около 5 – 6% приходится на быстрорастущие рынки государств Восточной Азии и Тихоокеанского бассейна. Географическая структура мировой торговли услугами является в целом более концентрированной, чем торговля товарами, где доля стран с высоким уровнем доходов к концу 90х годов составила 75%[2].

3. В общей динамике мирового рынка услуг отмечается преимущественный рост торговли объектами ИС. Данное положение подтверждают цифры Мирового банка, в соответствии с которыми наиболее крупной и быстрорастущей статьей международной торговли услугами являются услуги по передаче ОИС, где ежегодные темпы прироста в 1990-2001 гг. составили 9,5%. При этом их удельный вес, включая отдельные финансовые услуги, в структуре мировой торговли услугами увеличился с 37% в 1990г. до 42% в 2001г.


[1] Hoekman. B.Braga c. A. Protection in Trade in Services: A Survey. Prepared for the open Economic Review. The World Bank, March 2001, p.1

[2] Survey of Current Business, April 2001, p50, 55

 

За 1990 – 2001 гг. объем выплат роялти, лицензионных платежей и оплаты за технологии возрастал ежегодно примерно на 9,5% — с 306 до 840 млрд. долл. В результате доля этих платежей в мировой торговле товарами и услугами выросла с 7,3% до 9,8%[1] (табл. 4).

Таблица 4. Структура мирового экспорта товаров, технологии и услуг в 1990 – 2001 годах

1990 г. 2000 г 2001 г. Среднегодовые темпы прироста
Млрд. долл. % Млрд. долл. % Млрд.
долл.
% %
Всего, 4209 100,0 8026 100,0 8530 100,0 6,3
В том числе, вещных товаров 3388 80,5 6186 77,1 6557 76,9 6
Компьютеры, офисное и телеком, оборудование* 298 7,1 940 11,7 1053 12,3 12
Автомобили 317 7,5 571 7,1 605 7,1 6
Химтовары 294 7,0 574 7,2 614 7,2 7
Текстиль, одежда 213 5,1 356 4,4 375 4,3 5
Сырьевые и топливно-энергетические. товары 485 11,5 813 10,1 854 10,0 5
Товары Агропрома 413 9,8 558 7,0 575 6,7 3
Услуги, в том числе 821 19,5 1840 22,9 1990 23,1 8
Роялти, лицензионные платежи, оплата технологии** 306 7,3 767 9,6 840 9,8 9,5

* Включая платежи за лицензии на программное обеспечение и услуги в области применения автоматических систем обработки данных.

** Исключая платежи за лицензии на программное обеспечение и услуги в области вычислительной техники.

Источник: Подсчитано по: The World Bank, World Development Indicators 12, 2000, http://www.vniki.ru.BIKI.nsf./Num/01138000/NT, БИКИ 1 декабря 2001г.

4. Главными поставщиками технологий на мировой рынок выступают ТНК, они присваивают возрастающую часть прибавочной стоимости, производимой в странах – импортерах технологии. Масштабы и темпы роста подобной экспансии в последние два десятилетия значительно увеличились. Например, в 1960г. доходы американских ТНК от экспорта технологии не превышали 1 млрд. долл., в 1970 г. они уже составили 2,5 млрд., в 1981 г. – 7,3 млрд. долл., а в 2000г. – достигли почти 40 млрд. долл. Таким образом, в 1960-2000г. годовые поступления от экспорта технологии увеличились почти в 40 раз[2].

5. Анализ состава участников лицензионных сделок позволяет выявить интересную закономерность. Подавляющая часть лицензионных договоров подписывается ТНК с независимыми иностранными партнерами. Однако, доля лицензионных платежей, поступающих, например, в США от этих фирм составляет лишь 25% от общего объема лицензионных вознаграждений. На долю иностранных фирм, связанных с американскими компаниями участием в капитале, и филиалов американских ТНК приходится около 75% всех переводимых в США лицензионных вознаграждений (табл. 5).

Таблица 5. Внешняя торговля США лицензиями

1999 г. 2000 г.
млрд. долл. % млрд. долл. %
Экспорт, всего 36,5 100,0 38,0 100,0
В том числе:
Дочерним предприятиям фирм США 26,3 72,1 26,9 70,8
Независимымпредприятиям зарубежных фирм 10,2 27,9 11,1 29,2
Импорт, всего 13,2 100,0 16,3 100,0
В том числе
От дочерних предприятий фирм США 10,1 76,5 12,2 74,8
От независимыхпредприятий зарубежных фирм 3,1 23,5 4,1 25,2

Подсчитано по: Survey of Current Business, April 2001, p. 35.

6. Динамика географической структуры сделок с ИС соответствует общим тенденциям, присущим мировому рынку услуг. Так на рынке ИС отмечается доминирующее положение стран с высоким уровнем доходов, т. е. ведущих индустриальных держав. Лидирующее положение здесь занимают США, объем лицензионных платежей за экспорт американских технологий достиг в 2000г. 38 млрд. долл. Затем следует Япония, Великобритания, ФРГ, Франция, Нидерланды и Италия. Необходимо отметить особое положение Японии: оставаясь крупнейшим импортером, она заняла второе место в мире по экспорту технологий (табл. 6).

Таблица 6. Основные продавцы и покупатели патентов и лицензий на мировом рынке в 2000 году  (I – экспорт, II – импорт, млн. долл.)

Страны I II
США 36,8 11,3
Страны-члены ЕС 17,6 29,5
В том числе:
Великобритания 6,7 6,1
ФРГ 3,3 4,9
Нидерланды 2,3 3,0
Франция 2,3 2,7
Италия 0,5 1,2
Япония 7,4 9,0

Источник: данные Германского патентного ведомства. БИКИ 29.III.2001


[1] The World Bank, World Development Indicators, 12.2000, БИКИ 7 декабря, 2001 г.

[2] Survey of Current Business, April 2000, p. 55

 

Однако, в последние годы в торговлю технологиями втягиваются все большее число стран, появляются новые агрессивные участники рынка ИС, прежде всего это фирмы Китая, Южной Кореи, Индии. Это подтверждает и активная патентная экспансия, которую используют китайские компании для захвата рынка.  Так в 2001 году Китай занял первое место по количеству зарегистрированных товарных знаков, а в 2003году, как уже отмечалось поднялся на восьмое место в мире по количеству патентных заявок направленных в ВОИС.

Ускоренное движение экономики к более наукоемкой модели развития привело к появлению новых тенденций на рынке ИС, а именно:

  • происходит смена приоритетов: формула «оборудование + услуги + технические знания» заменяется другой формулой «знания = услуги + оборудование», т.е. оборудование и материалы становятся сопутствующими при поставках знаний и услуг;
  • динамично изменяется отраслевая структура рынка, появляются новые сектора, прежде всего это относится к программному обеспечению. Данный сектор является самым быстро развивающимся сектором в мировой торговле правами на ИС. Так, в 1999 г. общие поступления от мировых продаж компьютерного программного обеспечения составили около 155 млрд. долл., к 2003 году они превысили 268 млрд. долл.[1].
  • бурно развивается рынок товарных знаков. При этом неуклонно возрастает не только число лицензий на товарные знаки, но стоимость самих знаков. Так, если товарный знак «Кока-Кола» в 1994 году оценивался в 10 млрд. долл., то в 2003 году  его стоимость составила 70,45 млрд. долл.[2]. Вообще стоимость известных товарных знаков зачастую превышает объемы платежей при лицензировании новейших технологий, что подтверждается ежегодными отчетами компании «Интербренд» (табл. 7)[3].

Таблица 7. Стоимость наиболее известных товарных знаков, млрд. долл.

Компания 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г.
Coca-Cola, США 72,537 68,945 69,64 70,45 67,394
Microsoft, США 70,197 65,068 64,09 65,17 61,37
IBM, США 53,184 52,752 51,19 51,77 53,7
General Electric, США 38,128 42,396 41,31 42,34 44,11
Intel, США 39,049 34,665 30,86 31,11 33,49
Disney, США 33,553 32,591 29,26 28,04 27,113
McDonald’s, США 27,859 25,289 26,38 24,70
Nokia, Финляндия 38,528 35,035 29,97 29,44
Toyota, Япония 20,78 22,67
Marlboro, США 22,111 22,053 24,15 22,18
Mercedes, Германия 21,105 21,728 21,01 21,37 21,33

Источник: «Патенты и лицензии» №7, 2005.

  • растет доля договоров на передачу «ноу-хау», в настоящее время она составляет » 50% от общего объема заключенных лицензионных соглашений. Товарами все чаще становятся секреты производства, управленческие и коммерческие секреты – знания того,  как организовать и наладить производство, эффективную рекламу и сбыт продукции;
  • наряду с традиционными формами обмена, появляются новые способы передачи знаний – создаются стратегические альянсы. Данная форма приобретения знаний дает компаниям новые возможности для получения устойчивых конкурентных преимуществ (рис. 3)[4].

Как видно из вышесказанного рынок ИС динамично развивается, однако, в условиях глобализации экономических связей и либерализации торговых отношений возникает ряд  проблем, которые сдерживают его развитие.

Первой такой проблемой является отсутствие механизма регулирования международных сделок с ИС. В настоящее время отсутствует специальное соглашение или конвенция, регулирующая вопросы международного обмена ОИС. Существующие международные соглашения, и прежде всего Конвенция ВОИС, дают общие положения формах и условиях лицензионного обмена, но при этом не регламентируют сам процесс передачи технологий и других ОИС. В результате каждая страна вырабатывает собственную систему регулирования экспортно-импортных операций с  ОИС, исходя из собственных интересов.

Второй проблемой современного рынка ИС является усиление национальных систем экспортного контроля. Во многих индустриальных государствах приняты и действуют определенные ограничения на продажу новой и новейшей технологии. В рамках данных ограничений определяется перечень товаров и технологий, экспорт которых в определенные страны ограничен или полностью запрещен. Ограничивая экспорт технологий  или не допуская чужие технологии на свой рынок, страны защищают свои  национальные интересы, при этом могут ущемляться интересы других государств как экспортеров и импортеров. Здесь возможны столкновения интересов различных стран, которые имеет существенное значение для функционирования и развития рынка технологий.

Существует еще целый ряд проблем, однако одной из самых острых проблем современного рынка ИС является рост «интеллектуального пиратства». Выпуск фальсифицированной продукции и нарушение прав ИС приобрели в настоящее время огромные масштабы. Так оборот незаконного тиражирования компьютерных программ, аудио, видео продукции на международном рынке сопоставим с размерами их легальных продаж.

По данным таможенных служб ЕС в 1999 году на границах стран-участниц ЕС было пресечено 4 694  случая поступления пиратских товаров, общая численность которых составила 25 285 844  штук. В 2000 г. эти цифры возросли и составили 6 253  и 67 790 546 соответственно. При этом наибольшее количество таких случаев в 2000 г. зафиксировано в Германии – 3 185, в Великобритании  — 1 179, в Австрии – 331 и Бельгии – 234.

Анализ статистики числа нарушений по отдельным объектам ИС показал, что наиболее часто нарушаются права владельцев товарных знаков. Из общего числа пиратской продукции 78% составляли товары с поддельным товарным знаком, затем идут случаи нарушения авторских прав – 15%, прав владельцев промышленных образцов — 6% и патентов – 1%[5].

Особенно отрицательно нарушение прав ИС сказывается на наиболее передовых и наукоемких отраслях, требующих огромных затрат на проведение научных изысканий и испытаний.

В целях обеспечения национальных интересов на мировом рынке ИС ведущие государства принимают целый ряд мер, направленных на устранение вышеперечисленных проблем.

Общие принципы борьбы с контрафакцией, вопросы защиты результатов интеллектуального творчества в свете положений Соглашения ВТО по торговым аспектам прав ИС (ТРИПС), а также проблемы вхождения России в мировой рынок ИС будут рассмотрены в следующем номере.


[1] International Data Corp. New letter. January 2002, p. 5

[2] Услуги и цены. 2001 г. № 12, с. 11

[3] Патенты и лицензии. 2005 г. № 7, с. 30

[4] Внешнеэкономическая деятельность, № 2, 2003 г., с. 24

[5] Труды международного семинара ВОИС, Москва, 2001 г.

 

Факторы, влияющие на размер ставки роялти

I. Объем передаваемых прав. Обычно наиболее высокие ставки роялти используются в случае продажи полных лицензий. Несколько ниже (но тоже достаточно высокие) ставки роялти бывают при заключении исключительных лицензий. Наименьшие ставки роялти бывают при передаче  неисключительной (простой) лицензии, т. к. в этом случае не исключается взаимная конкуренция между сторонами сделки и конкуренция между другими лицензиатами.

2. Территория действия лицензионного договора. Ставка роялти монотонно зависит от размера территории.

3. Форма правовой охраны. Для патентных лицензий ставка роялти выше, чем для беспатентных. Отсутствие патента, как правило, снижает размер роялти на 10–30 процентов по сравнению с аналогичным объектом промышленной собственности, передаваемым на основе патентной лицензии.

4. Время действия лицензионного договора. Ставка роялти монотонно зависит от продолжительности действия лицензионного договора.

5. Условия лицензионного договора о взаимообмене усовершенствованиями.

Ставка роялти обычно монотонно зависит от объема взаимообмена усовершенствованиями (как обеспеченными, так и не обеспеченными правовой защитой).

6. Зависимость лицензиата от лицензиара. Имеется в виду зависимость лицензиата в поставках сырья, материалов, оборудования, деталей и узлов, необходимых для организации производства продукции по лицензии.

7. Наличие конкурентных предложений. Имеются в виду конкурентные предложения на продажу технологий, сопоставимых по экономической эффективности с закупаемой. При наличии конкуренции ставка роялти снижается.

8. Размер необходимых капиталовложений. Чем больше размер капиталовложений, необходимых для организации производства продукции по лицензии, тем ниже ставка роялти.

9. Объем передаваемой технической документации. При полном объеме передаваемой технической документации (конструкторской, технологической, эксплуатационной, сметной) ставка роялти будет выше, чем при неполном объеме (например только конструкторской).

Обычно стоимость конструкторской документации составляет до 30 процентов от стоимости всего пакета технической документации. Если в рамках лицензионного соглашения передается только конструкторская документация, то размер роялти целесообразно снизить до 30 процентов от стандартных ставок.

10. Предполагаемые расходы лицензиата на собственные альтернативные НИОКР. Собственные НИОКР имеют своей целью разработку технологии, сопоставимой по экономической эффективности с закупаемой. Чем ниже эти альтернативные издержки, тем, соответственно, ниже ставка роялти.

11. Степень разработки и коммерциализации предмета лицензии. Возможности лицензиата получать прибыль напрямую зависят от степени технологического освоения предмета лицензии. Предметом лицензии может быть идея, техническое решение, лабораторное, опытно-промышленное или промышленное производство. Наименьшая ставка роялти – в случаях,  когда предметом лицензии является идея,

наибольшая – при промышленном использовании.

12. Репутация лицензиара. Наличие хорошо зарекомендовавшей себя деловой репутации (гудвилла) и широко известного товарного знака лицензиара обеспечивают лицензиату дополнительную прибыль. В этом случае ставка роялти возрастает.

Выбор ставок роялти для объектов промышленной собственности и ноу-хау

Наиболее широко стандартные ставки роялти применяются для расчета лицензионного вознаграждения за использование такого объекта промышленной собственности (ОПС), как изобретения.

Выбранные из таблицы 11.1 примерные ставки требуют определенной корректировки.

Так, в случае, если лицензия заключается на использование незапатентованного изобретения, на передачу ноу-хау, величина Р по сравнению с представленной в таблице обычно понижается:

  • на 20–40 процентов, если ОПС передается на основе простой (неисключительной) лицензии;
  • на 20–40 процентов, если для освоения ОПС необходимы значительные капиталовложения (например дополнительные исследования);
  • на 40–60 процентов, если передается давно известный ОПС;
  • на 70–80 процентов, если передается не полный пакет технической документации, а только конструкторская документация.

В настоящее время прослеживается отчетливая тенденция повышения наукоемкости новых технологий, товаров и услуг. На практике все чаще наблюдаются случаи, когда ставка Р принимается равной 20 и даже 50 процентам от дополнительной прибыли (или СЧД – скорректированного чистого дохода), источником которой является оцениваемый наукоемкий ОПС.

В зависимости от степени ценности лицензируемой технологии выбранные стандартные ставки роялти могут быть скорректированы в соответствии с представленными в таблице коэффициентами.

Рекомендуемые поправочные коэффициенты к стандартным ставкам роялти

Степень ценности технологии Лицензия
Исключительная Неисключительная
патентная беспатентная патентная беспатентная
Особо ценная 1,4–1,8 1,1–1,5 0,9–1,1 0,7–0,9
Средней ценности 1,1–1,5 0,9–1,1 0,7–0,9 0,5–0,7
Малоценная 0,7–0,9 0,5–0,7 0,4–0,5 0,2–0,4

Величина ставки роялти также корректируется исходя из оборота лицензионной продукции. Так, стандартные ставки роялти (табл. 11.1) обычно используются для оборота, не превышающего 1,5 млн долларов. При общем обороте от 1,5 до 2,5 млн долларов ставки роялти, представленные в таблице, целесообразно понизить на 10 процентов; при обороте от 2,5 до 5 млн долларов можно принять 20-процентное понижение и т. д.

Например, при обороте в 5 млн долларов ставка роялти определяется следующим образом: для оборота в 1,5 млн долларов – берется указанная в таблице 11.1. стандартная ставка; для оборота от 1,5 млн долларов до 2, 5 млн долларов – ставка понижается на 10 процентов; для оборота, превышающего 2,5 млн долларов,  ставка понижается на 20 процентов.

Таким образом, если по таблице ставка роялти определяется в 3 процента, то скорректированная величина роялти будет равна: 0,03 х 1,5 млн долл. + 0,027 х 1 млн долл. + 0,024 х 2,5 млн долл. =0,132 000 долл.

Кроме того, в практике лицензионной торговли при расчете величины роялти учитывают стоимость чистых продаж лицензионной продукции. В этом случае к ставкам роялти данным в таблице, предлагаются следующие поправочные коэффициенты:

Стоимость чистых продаж(в млн долл. США) Поправочныйкоэффициент
менее 0,25 2,0
0,25–0,5 1,5
0,6–1,0 1,0
1,1–2,5 0,8
2,6–5,0 0,7
5,1–10,0 0,5

 

Особый статус ТЗ, а также его потенциально большая стоимость создают многочисленные возможности для попыток получения отдельными фирмами  незаконных преимуществ. Чаще всего это выражается в следующем:

  • подделка под ТЗ известных фирм;
  • попытка регистрации чужого ТЗ;
  • оспаривание прав на ТЗ.

Кратко рассмотрим эти ситуации.

Подделки (контрафакция)  под товарные знаки известных фирм

Типичным случаем «подделки» в области промышленной собственности является незаконное использование товарных знаков, тождественных или сходных c ТЗ, которые зарекомендовали себя у потребителя гарантией высокого качества маркированных ими товаров. Причем актом подделки считаются осуществленное без разрешения владельца этого ТЗ производство, импорт, предложение к продаже, аренда, продажа товаров, маркированных сходным или тождественным ТЗ.

Поэтому, к случаям подделки следует относить использование без разрешения идентичных (тождественных) товарных знаков, например, проставление знака «Пепси-Кола» на бутылках с безалкогольным напитком, произведенным другой фирмой.

Что касается сходства, то ТЗ могут быть сходными друг с другом в большей или меньшей степени. Тестом является определение – являются ли они сходными до степени смешения? ТЗ является сходным до степени смешения с предшествующим знаком, если он используется для однородных товаров и так похож на предшествующий знак, что потребитель может быть введен в заблуждение относительно происхождения товара.

Например, известны случаи, когда на спортивной обуви вместо ТЗ Reebok проставляли знак Reebak, а на обычной обуви вместо ТЗ Salamander ставили знак Salamanda. (Аналогично, были случаи, когда ТЗ известной фирмы Панасоник имитировали созвучным названием Павасоник).

Дело доходило до того, что, например, сбыт поддельных часов ROLEX превышал объем продаж подлинных часов этой известной фирмы.

Вместе с тем известны случаи, когда ТЗ известных фирм незаконно использовался в других фирмах применительно к совершенно иной продукции. Например, обувь маркировалась ТЗ гигантской химической корпорации Дюпон, а пианино – ТЗ фирмы Кодак.

Приведем еще два примера, которые касаются непродовольственных товаров народного потребления.

В 1950 году в споре между двумя французскими радиотехническими фирмами, производящими звукозаписывающую аппаратуру, Апелляционный суд Парижа признал, что ТЗ «Dictone» является схожим по звуковому восприятию с ранее зарегистрированным ТЗ «Dictaphone», поскольку, воспроизводя начальный слог и окончание, этот ТЗ создает тот же зрительный и звуковой эффект.

В 2000 году одна из известных в России турецких фирм разместила на ростовской фабрике заказ на пошив 50 тысяч сарафанов, после чего выставила их на продажу в московских магазинах под своим ТЗ по цене 700–800 рублей (при отпускной цене в Ростове 90–120 рубля) ….

Полный документ >>> Противозаконные действия и конфликты, связанные с товарными знаками

Написано: admin

Декабрь 5th, 2019 | 1:55 пп